Diskuse

Máme „z veřejného zájmu“ právo vědět, že…

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KR

Kokodák, rebirth

1. 9. 2011 17:28
a nerjděsivější je, že se to objevilo v sekci "Kultura"

:-/Rv

0 0
možnosti
KR

Kokodák, rebirth

1. 9. 2011 17:29
Re: a nerjděsivější je, že se to objevilo v sekci

(nehodící se "r" si škrtněte, děkuji;-))

0 0
možnosti
LB

julie k.

1. 9. 2011 16:40
Je to složitější....

V první řadě - paní Hlaváčová NENÍ tzv. osobou veřejného zájmu; nerozhoduje o našich životech a ani o naší zemi či městě, není placena z našich daní.  Takže je do její intimní sféry nikomu nic není. Záleží jen na ní, jestli se rozhodne svůj zdravotní stav zveřejnit, proti její vůli to nikdo udělat nemůže, aniž by se vyhnul právní odpovědnosti, která z takového aktu vyplývá. 

Osoby veřejného zájmu - politikové, vysocí státní úředníci na své soukromí právo nemají, což vyplývá z podstaty věci, protože i sebebanálnější detail může ovlivnit  výkon jejich funkce, tedy i nás. Ať se to komu líbí či nelíbí, je to daň, za výsadní postavení a tito lidé s tím museli počítat dopředu. Svobodně se rozhodli, tak si pak nemohou stěžovat.  Takže pro jistotu -   Jana Hlaváčová k těmto lidem nepatří a jestli o své nemoci promluvila, může to mít i pozitivní dopad pro lidi se stejnou nemocí, když uvidí, že známá herečka se s  fatální diagnózou  statečně popere.

0 0
možnosti
I

Inzheim

1. 9. 2011 16:01
Oceňuji

všechny zakuklené kašpary v kuklách, šátcích a jiných hadrech,- aspoň je jako zloděje a podrazníky policie rychle nechytí.

0 0
možnosti
ZK

SID09

1. 9. 2011 18:48
Re: Oceňuji

Já bych dokonce ty ošátkovaný muslimky ještě chápal, ale ty okapucovaný kapucáře fakt nemusím.!!

0 0
možnosti